已毕业的医学类硕士、博士专业学位研究生是否参加住院医师规范化培训不作强制规定（当地省级卫生计生、中医药管理部门另有专门规定除外），由本人自愿选择。

　　

　　

看到有的答主指出规培本来就是自愿，那这次解读专门指出专业型而不是科研型自愿规培，是否会给专业型学位研究生带来实质性影响？

　　

今天见到很多人疯狂刷这个，我不得不嘲讽一波从来没有看过规培指导意见的医学生们（好多人都邀请我回答这个问题，我觉得复制黏贴是可以的，嗯）。

　　

规培从来都不是强制的。

　　

规培从来都不是强制的。

　　

规培从来都不是强制的。

　　

你当医生，行医资格是医师证和医疗机构注册。

　　

你如果想留上海，那规培首先是一个应聘标准。

　　

你如果想升主治，那规培证是全国统考的报考资格。

　　

也就是说，

　　

你不留上海，不想升主治，那永远都不用规培。

　　

人家说这个是自愿的，没有毛病。（此处是认真的，没有反讽，你可以吐槽，但是确实要讲理）

　　

今天这个消息，并没有从根本上改变什么事情，我是很不理解医学生为何又怨声载道，甚至还有一些已经规陪结束的人。那只能说明，有些人从来都没了解过这个政策。

　　

什么时候，规培不再是报考主治的必须条件，你们再来哭天抢地。

　　

今天真正会跳脚的，估计应该是那些来京沪工作，又被迫重新规培的那些人（主治们）。

　　

（这个解读对于正在规培和即将规培，以后要升主治的人没有任何影响。那些被迫规培两次的人，才有资格喊冤。为了避免误伤特此声明。至于规培本身合不合理，规范与否，待遇是否合适，请你们在其他问题下回答，别走错片场。）

　　

在我国有的话说了等于没说但没说不等于说了

　　

就规培这事而言从政策上来说确实如另一位答主所言一开始就是自愿的

　　

（规培生不知道自愿吗知道的啊关键是政策的执行者们知不知道～）

　　

但把“自愿”这事这么不言自明的、已经体现政策里面的事情拿出来单独做个说明本身就是有意义的

　　

有些学校和医院是懒的不愿意动脑子的他们喜欢政策怎么写就怎么执行你想让他们去理解政策的本意超出政策的字面意义委实比较难

　　

主治了被要求去规培的你以为没有吗～

　　

有多少本身不该规培的并且自己也知道自己不该规培的不得不低头被拉去规培了～

　　

现在至少把这句话直接说出来了某些领导发挥的能力差点执行的能力总还是比较强的就按说的办呗～

　　

你看废话说出来也不是没意义因为有些人你不把废话告诉他他不会去执行的～

　　

我并不赞同某些人说的这次提出"自愿"是无病呻吟,或者说是和以前一样。国家部委级的文件怎么可能发毫无意义的通知。这些通知每个字都是字斟句酌的，既然故意挑明“自愿”二字，可能是从高层对规培制度有所松动，毕竟国家要发展基层，基层现在因为规培制度闹得非常缺人。所以国家故意把是否要求规培下放到地方，这样基层就可以用不需要规培来招揽人才。

　　

这个我觉得很虚，就拿上海来说，没有规培证不给正式员工岗位不给考主治…个人认为该政策是给医疗人才严重缺乏的地区吸引毕业生的…北上广的话估计就是自愿被“强”吧…

　　

如果一定要问我怎么看待的话，有句mmp不知当讲不当讲

　　

嗯，这两天朋友圈被这条信息刷屏了，但因为自己是科研博士就没有太在意，没想到被邀请了，那就说说自己的看法吧~

　　

所谓的政策连鸡肋算不上，因为现在大多数医院招聘的基本要求就是要有规培证，而且所谓的“不强求”，把皮球踢给了下级单位，但是就拿上海来说，肯定还是会规培的，而且规培年限还有不断延长的趋势，所以感觉讨论这个问题除了添堵没有啥实际意义~

　　

政策的导向如果持续这样子的话是不是会导致一大部分人转行了，至少我就动过无数次心思了，还有身边也有不少的例子。所以，作为个人来说，我们还是要结合自己的实际情况做最好职业规划吧~关注政策，但对政策别抱太大希望~