国家的操作很有连贯性

　　

19年8月发文明确非全原则上是定向在职人员

　　

19年10月开会要求非全研招强制定向

　　

19年12月五部委签字非全地位文件，补偿老三届，但文件中特别指出：定向非全按定向合同就业

　　

先封口，再给老人们一块糖，下一步应该就是在研究生录取环节强制非全定向，否则所谓"全日制非全"的乱象无法解决，前期准备就白做了。

　　

请大家拭目以待

　　

————————————————————

　　

不好意思，我的预测对了，国家想要大力发展的非全日制研究生是为在职人员准备的，20年研招的非全调剂强制定向生，政策的连续性和指向性真的很明确，大家谁又能是原则外的牛人？真能跳出原则的牛人还需要考研么。

　　

首先我认为知乎相比于微博、头条等平台，用户的知识水平层次是更高一些的，评论的前提是了解这个东西的前世今生，而不是在固有逻辑思维下的一种情绪表达，作为第二届非全日制研究生，以及非全第一届毕业大年毕业生说说我的看法。

　　

一、这个文件是凭空出的吗？

　　

肯定不是的！之所以会有这份文件简单的来说可以这样归纳一下：2016年教育部将统招并轨——2017年第一届非全入学（因为并轨后和全日制一起划线，所以导致在职考上的比较少，大多是应届生调剂）——2019年第一届两年制的非全日制研究生毕业（因为很多人是应届读的非全，这部分被成为非全日制非定向研究生，入学和毕业要求几乎和全日制无异，所以面临就业）——用人单位不了解政策，且从没听说过非全日制研究生这个名称，想当然的以为是在职，所以就业受阻——就业受歧视程度太严重了，举个简单的例子，某985本科应届读了本校非全日制研究生，毕业考公被告知没资格，而专科生是可以的，所以非全内部有这样的调侃：非全研究生不如专科，读了个研究生把本科985读没了——遂，打电话给教育部维权（因为教育部16年的文件明确说了同等左边法律右边地位）——6个月的等待，出文件。具体更多非全背景信息可以查看30万研究生愤怒，人民日报等官媒力挺，谁该为他们的前途负责？

　　

二、为何是五部门联合发文？

　　

看完上面的背景介绍，可知教育部需要解决的可以说很多问题也可以归结为一个问题那就是：应届生就业问题。不要小看这几个字，首先是应届生如何认定，其次是就业如何保障。

　　

关于应届生认定问题，教育部门和人社部门、以及组织部的标准其实是有出入不吻合的，之前没非全的时候这一问题暴漏的不突出，有了非全就暴漏的突出了，首先教育部认为你是应届的凭证是派遣资格，而人社部认定往往看你的档案、户口、有无社保记录，组织部也看你档案、户口社保。而因为各高校对于非全都是摸着石头过河的，所以各个高校的政策又有很大的不同，简单的来说分为几类：（1）非全和全日制同等对待（这部分学校对非全有自信，例如浙大、武大）（2）非全日制默认为定向就业（简称强制定向，你没工作但要假装有工作才能读，实际上你是脱产上的学）（3）应届脱产培养，但由于昂贵的学费等，自己半路出去找了份工作，半工半读交了社保。

　　

非全的情况不一，所以教育部一个部门是解决不了这个问题的，例如说到就业那还涉及：落户、人才引进、事业单位、考公。教育部苦啊，当初就因为一拍脑门毕业证加了个非区分了一下，惹出这么多问题，并且自己还解决不了。所以我们后来看到了19年出的硕士招生简章，规定各个高校，原则上非全日制只能招定向的。这就是上面第二种高校的做法了，强制就业，毕业你们就不存在就业问题了。

　　

但上面的政策只能解决后续问题，老三届的问题还没解决啊，还在维权啊，于是就有了题主说的五部委联合发文。五部委牛啊，当时专硕就业受歧视也只是教育部一个部门发文，现在五部委，教育部管高校、组织部管晋升及公务员、人社部管人力关系、社保等、公安部管落户维稳、国资委管国企。上面的问题就基本上都解决了，所以说这份文件就是给非全的背书，也一定意义上体现了国家改革的决心，而前面说的非全日制定向，幸亏教育部当时加了原则上三个字，这三个字表示没说死，现在文件出来了，可能以后非全日制还有非定向。

　　

三、非全日制会是主流吗？

　　

如果国家有决心，我相信是主流，现在研究生分为：学硕、专硕、非全专硕。学硕主要搞研究，专硕初衷是实践、应用型硕士，而十年了专硕好像没起到效果和学硕无二顶多就是学习年限不同，为什么会出现这种现象。两个字：导师！国家规划是专硕第一年在学校学习、第二年出去实践，但现实是导师会让你第二年也留在实验室干活，因为干活他就有钱，现实就是这样的，读研的都懂。这就抑制了专硕的发展，背离了其初心。

　　

如果非全就业问题平等了，那么我想很多人会选择读非全，因为边实践（工作、实习）边学习，这对时间极为宝贵的年轻人来说肯定是首选，学位也拿了工作竞争力也有了，就业的时候给导师干活的更有竞争力还是早早去企业实习的呢？所以这样下去的一个趋势是专硕消失，只有非全和学硕。

　　

如果教育部还是坚持非全只能定向，那我想还是很多人会读的，特别是一些好学校的本科生，因为其本科毕业本来就能找到很好的工作了，工作和学历能两得，不用再选了，例如本人本科毕业其实就有单位给户口，但等我签约的时候转档案，学校规定非全非定向档案必须在校，我说那我改定向培养，学校说不能改了，遂没工作成，安心脱产读非全，现在第三年了政策基本上定调了，不会出现这种惨剧了。

　　

以及很多工科非全其实现在都是被良心导师推荐到企业工作的，这也是未来的一大方向和趋势——产学研结合，也是教育部改革的初衷。

　　

关于非全的未来，我还是更倾向于有非全非定向，因为不给设定的改革才是最有潜力和活力的，让学生自己去证明非全的能力和制度优势吧！

　　

该通知，最大的意义是安抚老三届非全人士，不过，形式大过意义！这主要是为了解决今年非全毕业生就业困境的问题，但对大多数求职被拒的非全毕业生来讲，该文件可能并不会起到太大的作用，这文件只是五部委互相统一认定非全学历的一个共识，而并不是强制体制内单位接收非全毕业生的命令。

　　

理论上讲，本三学校和清华都是本科学校，按规定国家也承认都是同样的本科毕业身份，但，本三学生要真认为自己就和清华学生一样，那就tooyoungtoosimple了！

　　

这个《做好非全日制研究生就业的通知》，正好表明了非全就业时的困境与尴尬，既然出政策，必是为了解决难题，需要五部委联合解决问题，那就说明该群体存在不小的难题。因为，我们从未见过需要单独出条文来保证全日制毕业研究生的就业。现实问题，主要是今年是非全改革后刚有毕业生，有许多应届生当年没考上全日制调剂到了非全，侥幸心理（也可能是学校忽悠的）认为非全和全日制一样，所以铤而走险，如今，毕业就业遭受歧视，出现了很大的问题。

　　

这个通知，算是教育部对这部分学生的一个补偿，至于，下面招聘单位会不会按照这个去执行，我还是很怀疑的。这个无非是给有关系有门路能进到央企国企乃至机关事业单位的毕业生一个正名的途径罢了。至于没关系没门路的非全毕业生，我觉得，也不必指望有这个文件，就会有多少单位认可你，毕竟，有全日制的，单位肯定还是会优先考虑全日制。

　　

强烈建议：应届生考研，能考全日制，千万不要报考非全！在职者，如果打算辞职考研，也可以直接报考全日制，不要轻易去考非全！非全其实本质就是以前的在职研究生的升级版，而已。

　　

国家已经明确规定非全原则上只招在职定向人员，已经说得很清楚了——

　　

2019年8月20日，中国政府网发布了教育部关于印发《2020年全国硕士研究生招生工作管理规定》的通知（教学函〔2019〕6号）文件。

　　

规定中指出：原则上招生单位非全日制硕士研究生招收在职定向就业人员。

　　

——————————————————

　　

关于非全和全日制，还是需要有个全面的认识的！下面我将详细说一下非全的性质和地位，以希众多准备考研的学弟学妹们能做出不后悔的选择！

　　

1概念

　　

全日制学术型学位硕士：学硕以培养科研人才为主，职业目标为大学教师和科研机构研究人员，侧重理论教育。学生毕业后可获取学历、学位双证，社会认可度比较高。

　　

全日制专业型学位硕士：指通过全日制学习学生的专业学位考试与每年年初举行的“全国硕士研究生统一入学考试”(简称“统考”)进行招收的，进行全日制学习的专业学位研究生。2009年开始，面向应届本科毕业生招收全日制攻读硕士专业学位研究生，全日制专业学位研究生作为学术型硕士的改良产品和替代产品，专业学位以专业实践为导向，重视实践和应用，根据市场需要取代以往的学术型研究生，是颁发国家承认的双证（毕业证、学位证）的，社会认可度等方面与以往的全日制硕士基本一样，只是专业名称不同，专硕有单独的专业。

　　

非全日制专业硕士：非全日制研究生是为响应产学结合适应时代需求而提供的攻读硕士研究生学习方式。2017年之后非全日制研究生诞生，非全日制研究生双证齐全，既有毕业证，也有学位证，双证唯一区别为毕业证上的学习方式注明“非全日制”字样。对于非全日制专业硕士，在职人员及和应届毕业生都可以读。

　　

在职专业硕士（包含三种情况）：

　　

一是在职人员攻读专业硕士学位。在职人员攻读专业硕士学位实行全国联考，一般每年7月份报名，10月份考试（根据教育部《关于2014年招收在职人员攻读硕士专业学位工作的通知》不再组织GCT考试，并入1月份全国统考）。毕业后获取专业硕士学位以及研究生学历。（即10月在职联考取消，并入非全）

　　

二是和全日制统考生一起学习、但不转户口和工作关系的委培和定向的在职研究生。这种情况和全国统一的全日制硕士研究生完全一样，一般在每年10月10日-10月31日网上报名，11月10日-11月14日现场确认，考试一般在报考当年的12月份下旬。毕业后能获取硕士学位证书和学历证书（双证）。

　　

三是研究生进修班。研究生课程进修班不属于学历教育，研究生课程进修班是在职人员进修、提高自身业务水平的一种非学历、非脱产的教学形式，不能直接与授予硕士学位挂钩，不允许发毕业证书。参加研究生课程进修班的学员结业后，也不享受国家规定的研究生学历教育待遇。可以在结业后参加同等学力硕士研究生考试，完成学位论文答辩后，经审查达到硕士学位学术水平者，可获得硕士学位证书。（同等学力申硕的5月联考，采取“先上车后补票”的形式）

　　

从1999年开始，同等学力申请硕士学位开始在全国范围内对外语水平和综合学科水平进行统一考试，考试在每年的5月份进行。

　　

在职研究生有变迁的过程，2016年之前每年有两次研究生全国统考，一次是10月份的单证考试，另一次是12月份的双证考试，2016年之后国家规范研究生考试，取消单证考试，取消了10月份在职研究生入学考试，并入了12月的全国研究生统一入学考试，归属专业硕士门类里面。所以，通过12月底统考入学的在职研究生，毕业后都可以获得双证，即获得学历证和学位证，但不同于全日制专硕的是，其毕业证上会写着非全日制。

　　

需要注意的是，5月联考和委培定向只有部分院校的部分专业有招生计划。

　　

2非全是在职的升级版

　　

　　

毕业证上有“非全日制”字样的，

　　

非全其实就是以前的在职研究生的升级版，有双证（学位证和全日制专硕一样，但毕业证上有非全日制字样），学费较贵，没有奖学金，没有宿舍。本来就和全日制学习不一样的！

　　

非全日制，虽然考试也是统考，但报考研究生时身份就是不一样的，本来就是招在职定向就业的人员，一般没有双向就业。

　　

3非全日制专硕的地位

　　

2019年8月20日，中国政府网发布了教育部关于印发《2020年全国硕士研究生招生工作管理规定》的通知（教学函〔2019〕6号）文件。

　　

　　

规定中指出：原则上招生单位非全日制硕士研究生招收在职定向就业人员。

　　

其实就是说：今后，非全日制研究生以后将原则上只招收在职定向的已就业人员，即已经有工作的人。今后，非全日制学生毕业将彻底与全日制区分开来，不能办理就业派遣证，不能报考公务员要求应届生的岗位、不能参加选调生考试，不能以应届生身份落户一线城市。

　　

之前有不少同学是在报考全日制复试被刷后，被忽悠着说全日制非全日制一样，调剂到了非全，这可能对他们来讲是一种不好的消息。现在不少学校的非全也是全天上课，不像以前在职只在周末上课。只不过，非全专硕学费极贵，还没有奖学金，没有住宿，毕业后毕业证上还有明显的学习方式为非全日制的字样。所以，应届生读非全，其实是很不合适的！大多数非全学生，其实在报名之初对这些都是有了解的，所以，题主其实不必这么疑惑的！

　　

附：研招网关于改革后非全的解释

　　

　　

　　

　　

　　

回答中可以看出，2016年以后，取消了在职全国联考，以非全日制形式纳入到全国统考中了。

　　

非全其实就是在职的延续形式，就是在职研究生的升级版！

　　

4全日制与非全的区别

　　

　　

对于理工科工程类专业来讲，全日制专硕其实更适合就业，更符合就业及市场的需求，而学硕更适合培养继续深造扎根科研的人才。

　　

国外专硕比例在70%以上，而国内专硕随着国家政策的接连出台，越来越受到考生和社会的认可，报考专业硕士的考生呈逐年递增趋势。理工类专硕未来全部转换成非全日制不太可能，反而，理工类全日制专硕是有必要继续增大比例的。

　　

另外，有一些专硕专业是更适合在职人员报考的，可能未来就不再招收全日制专硕了。这类专业主要是经济管理以及金融方面的硕士，比如，工商管理硕士MBA、高级工商管理硕士eMBA以及专业会计硕士MPAcc、新闻传媒等，这些专业，更倾向于招收已经工作了的担任了部门管理干部岗位的人员，培养更有针对性，而且，这类经济管理金融等方面的专业开设也为学员们提供了商业沟通、交流以及实践的机会，纯粹招收全日制的本科生来就读，不如已工作的人员更有意义！

　　

教育部等五部门联合发文对非全日制研究生是真的利好么？关键这句话却没人注意！

　　

2019年12月30日，教育部、中组部、人社部、公安部、国资委办公厅联合发文《教育部办公厅等五部门关于进一步做好非全日制研究生就业工作的通知》这几天经过各路媒体炒作，已经尽人皆知了。

　　

　　

很多?已经就读非全日制研究生的网友大规模鼓吹非全翻身了！跟全日制一样了等等言论，对此，化肥哥还是要泼点冷水的。

　　

@摩拉迪姆

　　

的观点，化肥哥非常赞同！

　　

　　

该文件确实是对非全老三届（2017-2019从全日制调剂到非全的学生）的补（wei）偿（wen）。

　　

如果我们回顾一下教育部关于非全最近两次发文就会?发现：

　　

20?19年8月，发布?《教育部关于印发《2020年全国硕士研究生招生工作管理规定》的通知》（教学函〔2019〕6号）明确非全原则上只招收定向在职人员。

　　

20?19年12月，教育部等五部委联合发文《教育部办公厅等五部门关于进一步做好非全日制研究生就业工作的通知》（教研厅函〔2019〕1号?）明确非全地位，各种看起来重大利好的内容，有一句图穷匕见的话：

　　

　　

说白了，就是?补偿老三届！

　　

老三届招生时候，由于学校乱开空头支票骗应届生全日制调剂非全弥补缺口，造成大量老三届非全到处反映问题，已经形成了信访工作中的“特殊利益群体”。

　　

此次发文，说白了就是维稳特殊利益群体：先扎上口子明确非全只招定向，再给老三界下不为例的补偿，以免激化矛盾。?

　　

2020年以后录取的非全日制研究生，按照《教育部关于印发《2020年全国硕士研究生招生工作管理规定》的通知》（教学函〔2019〕6号），都是定向就业的了。?

　　

这时候，可不管你是不是弄的假合同来读的还是真的有定向就业单位了，一律属于按照定向合同就业。关于应届生的各种利好，都跟你没有一毛钱关系。

　　

如果不这么干，各学校大规模忽悠应届生用全日制方式就读非全日制，毕业却没有全日制待遇的乱象就无法根除了。

　　

对于?各种想捡漏上名校的同学，特别是应届毕业还有二战、三战考研，有名校情结但是复试被刷的同学：

　　

千万稳住，宁可调剂也不要偷鸡不成蚀把米。

　　

化肥哥的观点还是和以前一样：

　　

化肥哥对非全日制研究生没有任何歧视和敌视。化肥哥反对的是没有任何工作的应届生，在全日制研究生复试失败情况下，被校方或者导师忽悠去读非全日制的选择！

　　

如果你是手里不差钱，或者有房贷车贷要还、有老婆孩子要养不能离职的上班族，或者自己学习情况一般，根本考不上一流大学，只是为了取得研究生学历用于提拔晋升、用于考公务员甚至只是单纯为了提升自己。

　　

那么，非全日制研究生是最合适的你的选择！

　　

特别是在考公务员方面，如果你不去各种选调生?（要求应届身份）、不考事业单位（很少不要求全日制学历）、人才引进，不考国考（非部委的岗位基本都要求应届生）?，只是把目标定在省考公务员上：

　　

那么在拥有了2年以上工作经验（有合同和社保）和研究生学历后，你不仅可以报名市、县各种本科以上对口岗位，甚至可以报名不少省直机关岗位（前提是不要求全日制的岗位），这种岗位比要求本科学历、不要求工作经验的岗位进面分数大约能降低5~10分。

　　

如果你年龄相对较小，学习基础还不错，没有其他特殊情况，那么建议你还是要读全日制研究生，否则毕业后失去各种校招机会、事业单位、人才引进、公考应届岗位，?应届生落户机会，得不偿失。

　　

至于非全日制研究生是否值得读的问题，还可以参考2019年这篇文章：

　　

救命稻草还是惊天陷阱？关于非全日制研究生的四大核心问题解读