作为今年拟录取的非全，看了很多相关消息，发现很多人对非全持有偏见。

我看了很多，也思考了很多。许多人都用分数作为依据。说非全的分数比全日制低，所以应该区别对待。关于这一点，对于名校我是承认且接受的，毕竟确实名校非全比起同校全日制分差不小，即我接受现阶段非全，名校光环很弱或没有的事实。

但是如果对比对象是b区二本全日制，那我认为，非全没有任何理由输给全日制。首先依旧是分数。说非全分低的，别忘了，国家线是统一的，非全再低也是过了国家线的。而二本全日制全日制，一志愿压制国家线录取的，并不少见吧。再较真的一点，b区全日制二本是b区线，a区的非全可是a区线。这么一对比就算是分数方面a区非全，甚至可能略胜。

然后是师资，如果分数意味着一个人的基础水平，那么，对于基础差距不大的人来说，有名师指导，提升应该更大。名校非全是名校师资，而二本的全日制只是二本师资。

不恰当类比一下

甲工资平平，遇到大折扣，买了件顶级奢侈品衬衫穿身上了，甲的工资不会因此多还可能被别人吐槽装13；

乙年入百万，为了商务需求，穿了件顶级奢侈品衬衫赴约了，乙可能因为综合能力+服装得体衬身份把千左边万合右边约拿下了；

在哪里学习什么学历，是个标签，为了让社交方便而互相贴的标签，我还是我，贴什么标签不贴什么标签，都是我

有了里子，拿出标签，社交的时候，别人会说一句，不愧是哪里哪里毕业的人；

没了里子，只有标签，自然就换一种说法