近期，有网友在知乎提问「如何看待天津大学研究生学业奖学金三等0元」，提到天津大学研究生三等奖学金金额为0，远比不上其他重点及非重点院校，不知是何原因。

　　

　　

图片来源：知乎

　　

在该问题的回答中，还有天大的同学认为奖学金的评选规则不甚合理，在前后的通知中，奖学金的额度还发生了改变，甚至还有个别网友称这是「天大的笑话」

　　

　　

图片来源：知乎

　　

那么，这究竟是「天大的笑话」，还是正常现象，咱们还得从天津大学的奖学金制度说起。

　　

奖学金并不全覆盖，校方可动态调整

　　

根据在天津大学官网的查询结果，天大硕士研究生学业奖学金奖励标准为：一等奖学金每生每年0.9万元，获奖比例10%；二等奖学金每生每年0.45万元，获奖比例60%。但学校可根据实际情况，对研究生学业奖学金覆盖面、等级和奖励标准进行动态调整。

　　

图片来源：天津大学

　　

事实上，今年的奖学金覆盖率和金额确实如奖学金暂行办法中所述的，存在动态调整，降低了每个等级奖学金的金额，但提高了奖学金的覆盖率。

　　

但对于上述的动态调整，奖学金暂行办法也规定了范围，即不可平均分配，不可全覆盖，奖励率不可超过90%。

　　

　　

图片来源：天津大学

　　

故而，从原则上看，天大奖学金不全覆盖并无问题，拥有类似规定的高校也不在少数，举几个例子：

　　

中央财经大学规定硕士研究生学业奖学金分为两档：一等奖学金奖励比例为30%，奖励金额为每生1.2万元；二等奖学金奖励比例为50%，奖励金额为每生0.8万元，总覆盖率为80%。

　　

图片来源：中央财经大学

　　

北京航空航天大学规定硕士新生学业奖学金评选等级为三个等级，一等奖学金指标为参评新生的20%，二等奖学金指标为参评新生的60%，三等奖学金指标为参评新生的20%，但三等奖额度为0元/年/人。

　　

　　

图片来源：北京航空航天大学

　　

我们也不难理解校方如此分配奖学金的内在逻辑，大体应该是调动研究生学习和从事科学研究的积极性，进一步提高研究生培养质量，简单说就是通过奖学金的不完全覆盖来督促研究生们不成为最后的10～20%。

　　

或许，校方的出发点是好的，但是他们可能忽略了一件事。

　　

研究生们，真的挺穷。

　　

近9成研究生入不敷出，搞科研真不富裕

　　

根据左边公众号右边《知识分子》做过的一项关于研究生「薪资」的调查，「仅有11.13%的学生表示补贴金额能够满足日常使用，88.87%的学生表示补贴并不能满足日常开销」，这意味着有近乎9成的研究生入不敷出。

　　

不仅如此，根据调查，还有约十分之一的研究生每月补贴在500元以下，大部分的研究生月补贴在1000-3000之间，总体上看，研究生群体和「富裕」搭不上边。

　　

对于研究生来说，科研任务相对繁重，每个月的经济来源基本靠学校发放的学业奖学金和国家每年发放的6000元补助，加之大家本科毕业后，一般都不愿意向父母伸手，入不敷出也是情理之中。

　　

故而，在科研之余再发展点兼职，在研究生群体中也是一项特别普遍的现象。

　　

2020年，最新的一项基于渤海大学107名硕士研究生的调查得出的结果十分令人惊讶，居然有超过90%的研究生有过兼职；

　　

　　

图片来源：知网

　　

2017年，一项基于全国63所院校的274名硕士毕业研究生的相关问卷调查同样表明，兼职现象在研究生群体中十分普遍，有65.3%的研究生都参与过兼职；

　　

　　

图片来源：知网

　　

根据相关的调查，对于这些同学而言，通过兼职来缓解经济压力的应该占了大多数，由此，我们也就不难理解，为什么每年开学季，都会有同学因为高校奖学金发放或者政策调整而「斤斤计较」了。

　　

说到底，无非还是为了生活。

　　

谈到补助，有不少被吐槽的高校

　　

硕博的补助问题一直以来都是是大家十分关注的热点问题，每年在网络平台上，我们都可以看到关于补助的讨论，不管补助钱多钱少，但是都有各自的槽点。

　　

总结一下，其实问题有两点。

　　

患寡，也就是补助钱少，甚至没有补助

　　

举个例子，2020年，有网友爆料，华北水利水电大学克扣研究生655.75万奖学金，在入学后对研究生学业奖学金政策进行更改，取消了硕士研究生的二等奖学金、三等奖学金，且一等奖学金的覆盖率仅有40%；此外，博士研究生的一些奖学金也一并被取消，学业奖学金的覆盖率仅70%。

　　

　　

图片来源：微博

　　

患不均，指的是老人老办法，新人新办法

　　

去年9月份，南方科技大学2019级博士生的奖学金政策引起了网友们的热议，尽管补助不少，但是因为政策变动，与招生宣传不同，引发了南科大学生的不满。

　　

　　

图片来源：知乎

　　

这种情况下，其实大家都有补助，但是学生和学生之间，仅仅只是晚入学一年，在补助上就有了不小的差距，拿人比人，最后不得气死个人吗？

　　

不管愿不愿意，我们都得承认，许多高校的补助政策可能存在问题，但谁应该为每年学生的不满背锅呢？

　　

这个问题，或许只有高校的领导们才能回答。

　　

题图来源：站酷海洛

　　

排版：Lnysay