本科天津985，现在大三了，专业不是经济方向的，是法政类的，双修了金融。目前摆在我面前的有三条路，第一条是下学期开始准备考研，因为本科学校地缘不大好，而外校大概只有清北复交可以选了（总不能上经济向比本科还差的），我是南方人，所以挺想回南方的，所以如果考研的话，首选应该是复旦了。

　　

第二条路是出国，由于是跨专业申请，加上大一大二比较贪玩，学分绩大概只有3.3左右，所以如果申请最最好的可能是澳大利亚国立大学经济方向或者墨尔本大学的金融方向。（美国这种成绩就不考虑了...）（只是游学，绝对不会在澳就业或移民，也不会考虑永久居住权，想回天朝吸雾霾）

　　

现在问题来了，先不考虑我考研、申请是否能成功，毕竟是在确定方向上，如果都能成功，我实在是不确定去澳大利亚读经济方向研究生比较好还是复旦经济方向比较好，因为之前也了解过，可能澳大利亚留学回来hr不大会认，如果钱花了回来仍就业困难那就非我所想了。

　　

另外，如果是考研的话，我是跨专业、跨学校、跨地区考研，虽然本科学校还可以，但是在选择学校和专业、如何准备方面不知大家有什么意见？

　　

第三就是就业，由于现在还没决定最终方向，所以我现在还在实习，目前在一家小的券商行研部实习，如果决定就业题主下学期就要常驻北京了。

　　

希望各位知乎朋友给点意见，不要喷或者抖机灵了，毕竟相信我的情况还是很有典型性的，不少朋友也都在和我一样纠结，毕竟可能对于各位不算什么，却是可能会影响我人生的大事。

　　

拜谢。

　　

爪机先来占个坑，有空补完。

　　

本人top2本，毕业后某世界范围内行业领军公司工作，后美国top50硕，现移居加拿大，应该有资格回答此问题吧?

　　

————————————————分割线——————————————————————

　　

开始回答。

　　

通过题主自曝的背景和专业，基本可以确定题主是南开的了，因为研究生只考虑清交北复四所学校。如果说，仅仅在复旦的经济学研究生和澳大利亚国立以及墨尔本的研究生中选择，而且题主是100%在国内就职的话，答案很明显：去复旦。原因我下面会讲。

　　

但是，我很好奇为什么题主就认为自己的选择只有这么窄呢？

　　

一、考研

　　

先说问题最简单的考研，想回南方发展，而且目标是经济方向，那么复旦确实已经是最好的选择了。不过题主应该明白的一点是，经济与以金融为代表的商科，虽然相通的地方很多，甚至基础课都一样，但在学科设置上是很不一样的。以北大为例，北大有光华管理学院和经院，这是两个完全分开的学院，北大绝大部分商科课程，都是光华开的，而商科的细分学科比如什么市场营销，会计，人力资源组织设计等等这些都是光华作为商学院才有的。所以我希望题主首先明确自己究竟想读的是经济学方向的研究生，还是商科。因为如果是商科，上交也是你的选择之一，不比复旦差。

　　

如果就是想读经济学，在这里忽略个人的背景，硬实力，社交能力，只考虑专业本身的区别，经济学方向的研究生就业压力是比商学院研究生大很多的。你可以随便搜到毕业起薪，就业去向等等很多的资料，我已经远离应届生这个群体很久了，就不班门弄斧了。我只说一点吧，那就是毕业后所在行业的人脉问题，以复旦为例。复旦经院因为牌子响亮，公费金融的光环，历史悠久，校友基数庞大，在上海高端金融圈中，经院校友相对于管院校友是更吃的开的，这吃得开三个字，很大程度上决定了你将来的职业发展。

　　

具体的考研信息，到底什么专业好，你在考研论坛上能得到比我这里权威，时效的多的信息，不多谈了。

　　

其实我根本没考过研。

　　

二、出国

　　

题主的申请背景，作为南开的高材生，学分绩“只有”3.3，我想说难道现在都是满屏100的学霸吗？我感觉你对自己的申请结果过于低估了。不带任何感情色彩的讲，如果以回国工作为目标，除非有其他学术层面以外的重大影响因素（比如斯里兰卡有个教授保你毕业后进入国资委），那么出国读书只推荐选择美国。无他，国内的就业形势越来越严峻，国外的学历越来越不值钱了而已。那么在这不值钱的海外文凭里，我们自然要选择社会口碑最好的一个，不要在这里妥协了。因为美国研究生申请流程之复杂艰巨，竞争之激烈残酷，决定了产出的水平，这是铁律。

　　

以题主的背景，我认为申请到美帝综排50，专业排名更高的经济学类研究生并不是什么难事，把T和G好好考两个高分，优秀的面试表现，以你的文采（题主是我刚来知乎就关注的人之一），写出令人印象深刻的PS，3.3的GPA根本不是你的障碍。你要相信，他们说GPA至少要达到3.0才可以申请，他们真的就是这么认为的。除非你3.8，3.9可能会特别关照一下，其他分数段的，基本没有什么区别。

　　

然后我们就要进行比较了，如果美帝好大学的研究生跟复旦比呢？其实我觉得还是倾向于复旦。。。想象一下：你以UCLA（没什么人质疑这是一所极为出色的美国大学）的研究生身份入行，你的全部人脉禀赋为：南开的本科生人脉+UCLA在上海的校友VS你以复旦的研究生身份入行，你的禀赋为：南开的本科生人脉+复旦在上海的校友+你在复旦的研究生导师。海归的优势是什么，英语、独有的从海外看世界，看天朝的视野、海外人际关系。如果这些复旦都能给你呢？如果你对自己严格要求，日复一日的训练自己的英语水平，在复旦读两年研究生期间还去美帝交换了一个学期呢？如果你入行后真的混的风生水起工作5年后再去美帝读个MBA走上人生的Goldenpath呢？孰优孰劣，已经很明显了。

　　

P.S.如果是在硅谷就业，那UCLA就不知道比复旦高到哪里去了，请不要认为我在鄙视哪个大学，抬高哪个大学。

　　

再P.S.如果你的申请结果是HBS级别的，那我上面说的全都是废话了，这个世界已经不能阻止你了。

　　

综上，意见必然有所偏颇，并不够客观。但是我认为把两面的优缺点全都摊到桌面上，自己啥态度也不表让题主自行选择并不是一个好答案。题主作为正在经历这一切的人考虑到的问题已经够多了，我国的政治哲学类教育最薄弱的地方也正是这里。让你建立起事物都是具有二元性的世界观，然后把矛盾的两面都摆出来，但是不告诉你怎么做，这不叫优秀的方法论。对于摆在面前的选择，我们还是应该有一个清晰的主意，然后坚定的走下去，而不是不断地站在原地分析利弊。

　　

但是这些都是我出国后才学到的。

　　

其实我就是想说，无论如何，应该出去看看，但不一定非得是现在。