对此事件还不是很了解的，欢迎先点阅这篇文章：

　　

科研|因论文没发对期刊，上海财大女Ph.D.被通知拿不到学位！本人不服发送多封申诉邮件

　　

本文转自我在该知乎问题下的回答，同时引用了其他几个高赞回答。

　　

剧透一下我的核心观点：支持校方，期刊论文满足学院、学校的标准，是拿到博士学位的前提。

　　

hui我有几个师兄一篇paper没发，撰写博士论文通过答辩就获得Dr.title了~

　　

01?我的回答

　　

六分教育，四分科普，360°聚焦硕博--德国数学博士，斜杠青年一枚，主业大厂摸鱼，副业自媒体＆三个社区

　　

左边公众号右边

　　

故事的女主角有点不讲武德了

　　

自己论文和毕业那点事，应该一码归一码，还把院长及应用统计研究中心主任“拉下水”，真是躺着也中枪！

　　

其次

　　

故事主人公认为学校不该“以刊评文”。

　　

去年《关于破除高校研究评价中“唯论文”不良导向的若干意见》出台时，我发过一个视频。

　　

大致观点是：和高考一样，现阶段我国还是应该以论文为毕业要求

　　

回到上财的博士毕业要求

　　

授予博士学位需要完成多项指标，包括至少独立发表三篇学校认定的C级学术论文。若博士学位申请人合作发表一篇B级学术论文，以3.6为系数折算为C级学术论文。

　　

而主人公偏偏不往上财认定的期刊投稿，而是投往国防科技大学新创办的英文国际期刊AdvancedScienceandTechnology（“AST”），而且一投就是6篇！

　　

“混”学术圈的大抵对于期刊的“好坏”都有点数。

　　

例如我去年投的一篇读博期间的文章被所在领域一区杂志收录后，每隔一段时间就会有“不知名”的期刊给我发邮件邀请赐稿：

　　

刚开始我还会谷歌查一查该杂志，后来我放弃了。。

　　

因为我发现这些期刊我基本都没听过名字，总之给我的感觉都是求paper若渴，我随便投、秒间都能中？

　　

当然一本杂志都是从无到有、从默默无闻一点点办起来的，我也绝无半点贬低本土期刊“AST”的意思。

　　

吴莫萱解释，AST为国防科技大学新创办期刊，投稿为了支持国家刊物，“6篇全部投给AST，因为它们是一个系列，做一个连载”。

　　

吴莫萱坚持认为，自己的论文质量较高，学校不应该“以刊评文”。

　　

现在吴莫萱的唯一希望，便是校科研处和统管学院等相关部门，对她的2篇期刊论文进行评议。

　　

但是，上财博士毕业要求已经明确摆在那里，既然选择在上财攻读博士，就应该follow规则。

　　

上财学术委员会列举的博士毕业认可的期刊，至少是正规的、接受过国际同行检验的期刊，在这些期刊上面发表的文章，至少是国际同行peerreview过的、相对公平的。

　　

而现在把文章随随便便投到一个新成立的期刊，将事情闹大，希望校科研处和统管学院等相关部门对论文进行评议，在我看来：

　　

1不是国际同行评议

　　

2校方可能会为了息事宁人放低评审要求

　　

那么，这是不是给以后博士毕不了业的博士生开创了毕业的“新路子”？

　　

所以，如果女主角觉得自己的论文质量过硬，正确的方式，难道不应该是将他们投往校方认可的期刊，接受国际同行的评议么？

　　

这位刚结婚、孩子尚不足周岁的博士生已获得一份上海某高校的教职，8月拟签合同，若未能取得博士学位，不仅收入会降低，且无法凭借应届生身份落户上海。

　　

在欧美，博士延毕是非常正常和普遍的事情。

　　

在德国，也有很多没拿到博士学位就入职公司，边工作边继续撰写博士论文，或者发表小论文以满足博士毕业要求的。

　　

未能取得博士学位导致的“收入降低”和“无法凭借应届生身份落户上海”

　　

最后，感兴趣的可以看看去年我的这个视频

　　

02?知乎用户@Vincent?的回答

　　

03?知乎用户@恶少恶言?的回答

　　

04?知乎用户@刘志泉?的回答

　　

硕博、科研交流群

　　

左边关注公众号右边

　　

六分教育，四分科普，360°聚焦硕博--德国数学博士，斜杠青年一枚，主业大厂摸鱼，副业自媒体＆三个社区

　　

·The??End?·