不知道你有没有听说过社会上有一个群体，叫做非全日制硕士。这些同学是教育部16年教育改革出台后生出来的一些孩子，他们是从全日制中划分出来的，本身都是全日制群体，但却活生生因为非全日制方式授课而被盖了个“非”的帽子。当年和全日制同学一模一样参加12月的考研，门槛同样的高，甚至大部分同学都还是本科毕业的应届生。而在19年，也就是这一届非全日制同学的就业之际，却遭到无数用人单位的排斥，尤其是体制内，用人单位将“非全日制”同学视为夜大或函授，可是他们明明和全日制同学一样考进来，一样要求进行严格的学术答辩才能毕业，毕业同样手里握着学历证、学位证、派遣证。但却因为国家政策，在踏出象牙塔之前，就被人为的剥夺了一半的权利。一切的原因就在于教育部出台了政策却并没有落实在用人单位上。

这些政策改革已经出台两年了，最开始大家关心的各种问题也开始爆发出来，最重要的就是含金量所导致的就业问题，各个省的公务员或者是国企等单位无一不是要求全日制，其次就是贷款和落户两大难题。很多同学读非全日制，经济占了非常大的因素，也正是因为经济情况窘迫才无奈做此选择，毕竟上班可以补贴不少费用，但是全国地区的助学贷款规定基本都对非全日制拒之门外。

另外非全不能落户也是一大难题，据悉，目前在北京而言，应届生留京落户有两种方式，一种去市属的单位，由人社局发放“红头文件”落户指标，另一种是去部署的单位，由人社局发放“小绿卡”落户指标。现在的政策是，人社局明确表示不会给全日制发放入京指标。人社部现在还没有明确的表态，还在等消息，但估计也是凶多吉少。

这下子可坑惨了各位通过同样的努力考上研究生的非全同学。引起了广大辛苦备考的考生不满，并且在今年八月份便有人在相关媒体发布诉求信，希望教育部能够出台相关政策改善当前非全日制研究生的困境。

虽然说全日和非全也有一定的区别，但是教育部强调全日制和非全日制具有相同的左边法律右边地位和左边法律右边效益，难道就不能另出台政策让各单位无差别对待两者吗？