随着上海近日出台户籍制度改革意见，目前，我国出台户籍制度改革方案的省份已达29个。梳理各地方案可见，各地普遍提出取消农业户口与非农业户口性质区分，不少地区还降低了落户门槛，放宽了落户条件。但是对于取消农业户口这一举措其中的利弊，大家的观点各有不一，支持与反对的声音此起彼伏。

总结可知，其中的反对的声音大多数是站在农民的角度上，农民几几代代以土地为生，他们面前的土地使他们生存的来源，是他们生存的希望，土地是一种信念深深的他刻在他们一代甚至几代人的骨子里，他们似乎离不开这片土地，随着国家对农业支持力度的加大，农民得到了更多的好处，他们的生活越来越有保障，他们不愿意放弃现在现在就已经让他们过得不错的土地，可是，我们或许未曾想过，农民个体种植的收入真的有那么有保障吗？以去年某北方城市为例，沿路走过，路边的干涸的沟里随处可见被人抛弃了的刚熟透了的油桃，路边的种植地里更是躺着无人问津的西瓜，葡萄，他们之所以还在这里是因为他们的卖价还抵不上人工及运输的成本，这种情况年年都有发生，是价值规律的残忍还是农民跟风种地的盲目，我们无需做出判断，只是我们每年都会从各种渠道听到这样的报道，是心酸，怎么说，一年的辛苦，一年的投入，换来的却是自己根本吃不完却卖不掉的看到却会心痛的血汗。可是，换个方式思考，这次国家出台的取消农业户口的举措，表面上是让农民交出土地。即所谓的剥夺农民的土地，但是它所带来的协同效应不可忽视，在中国现在的大经济环境下，市场在资源配置中起决定性作用，采用一种少数人承包土地的方式其实不无好处，对比来说，“互联网+”或许大家都不陌生，“互联网+土地”或许是一个新提法，但是这不无道理，采用少数人承包土地的方式，在源头上派有知识有技术的专业人士来承包土地，获得灵通的消息。采用先进的种植方式，也或许会少吃些跟风种地的苦，从一开始种植就可以减小收获时价格低于成本的风险，同样，在这个种植与管理的过程中农民的角色必不可少，他们利用自己种植及管理种植过程的经验。将这些经验运用到作物的种植中，企业化的管理模式，薪酬制，保险制的管理其实使农民从另一个角度更有保障，这些作物的销售也会在承包人的有效联系中以更好的价格更快的速度销售出去，这也算得到了资源的有效配置。

除此之外，取消农业户口而以非农业户口代替可以使孩子接收到更好的教育，从一个国家的文化来讲，取消非农业户口而以农业户口代替可以拓展人员的流动性，从另一个方面也加大文化的交融性，就像春秋战国时期的文人志士层出不穷，孔子，老子。。等等

未完待续。。。