我国的户籍制度一直受到人们的抨击，主要原因在于户口所在地会直接影响一个人的生活质量和后期发展，这也是北京、上海等发达城市户口被人们追捧的原因。相对于城市和农村的而言，户口本上的二字之差，会直接决定社会福利的倾斜方向，这本身代表的就是一种不公平。早在2014年，我国就出台了《关于进一步推进户籍制度改革的意见》，目前在部分地区正在施行。户籍制度取消后，农民就可享受与市民同等福利？也许现实并非如你所想。

　　

　　

01目前的户籍制度对农民不公平

　　

户籍制度对城镇人口和农村人口的明确划分，在教育、医疗和工作这三方面，存在着社会福利对农民分配不公平的情况。

　　

首先在教育方面，农民去城里务工，支持城市的快速发展，可农民的子女却不能在农民的务工所在地就学，不能公平地享受到城市的优质教育资源。这样不仅会影响到农民子女的后期发展，而且还滋生出了农村留守儿童这一非常可怜的社会群体。

　　

　　

其次在医疗方面，农村的医疗资源相对城市要落后很多，如果农民家属生大病，就只能去大城市医院就诊，而且新农合的报销比例受到农民户口所在地的影响非常大，农民所就医的医院离户口所在地越远，新农合的报销比例就越少，农民就需要支付更多的医疗费用。

　　

　　

再次在工作方面，农村的就业岗位相比于城市而言要少很多，而且农民以及农民子女在就业时，存在受到就业歧视的情况，一些条件优厚的岗位大多留给了拥有城镇户口的市民，而农民却始终干着最脏、最累的工作，甚至有时候还要为讨薪而尝尽辛酸。

　　

　　

02取消户籍制度并不能从根本上实现社会福利的公平分配

　　

虽然户籍制度在很大程度上，让农民享受到了不公平待遇，但是就目前情况而言，仅靠取消户籍制度来实现社会福利的公平分配，这明显不现实。

　　

近些年，由于工业的飞速发展使城市拥有了绝对的资源积累，生活在城市的市民也拥有了足够的发展基础，而这些发展基础主要体现在社会人脉和资金积累上。即便户籍制度取消之后，城镇人口依然可以利用自己的社会人脉和资金积累，率先在农民之前，抢占到更多的教育和医疗资源。

　　

　　

除此以外，农村子女和市民子女在心理上也有很大不同，长时间以来，市民子女在优厚社会资源的熏陶下，往往表现得更为自信，甚至部分人还表现出了过度的心理优越感。而反观农村子女，因为从小就尝遍了生活的心酸，所以往往表现得过于自卑，在日后的就业等个人发展问题上，很容易产生自我怀疑，而被别人抢占先机。

　　

　　

03让农民享受与市民同等福利的关键在于农村的发展问题

　　

就像我们上面所分析的那样，仅仅依靠取消户籍制度，并不能从根本上平衡农村和城市的社会福利分配，也许现实跟你想象的正好相反。

　　

而解决这一问题的关键，就在于要大力发展农村，缩短城乡之间的发展差距，大家可以试想一下，当农村拥有了足够的发展基础，农村自然会成为各大投资者争相涌入的市场蓝海，学校、医院、工厂或公司便会以夸张的速度进驻农村，农民也自然会获得足够的社会资源，享受到公平的社会福利。

　　

　　

户籍制度的取消在一定程度上对农民有利，但是农民要想获得足够的权益，还得依靠国家对农村的大力发展。农村发展起来之后，不仅能提升农民的生活质量，而且在社会稳定以及国家经济的进一步发展上，都有着非常重要的意义。

　　

举报/反馈