72分，这是2026年那版应届生落户评分办法重新确认的及格线。同一年，办法里还藏了一条更干脆的通道：在沪四所“世界一流大学建设高校”的应届本科生，符合基本申报条件即可直接落户。

　　对复旦大学、上海交通大学、同济大学、华东师范大学的本科毕业生来说，这等于把原先那条几乎走不通的“打分落户”路，换成了一扇直接打开的门。同一份文件还明确，“世界一流大学建设高校”应届硕士以及“世界一流学科建设高校”建设学科应届硕士，符合条件的也可以直接落户。中科院在沪各研究所、上海科技大学、上海纽约大学的应届硕士，参照“一流大学建设高校”执行。

　　很多人对上海落户的印象还停留在“特别难”上，但这条政策的真正意义在于——信号已经变了。过去大家习惯认为本科生基本没戏，留学生落户要看家境，人才引进要等五到七年，投靠对家属条件要求极高。而这次调整，是在最核心的应届生通道里，撕开了一个确定性的口子。

　　评分办法的其他部分变化不大。标准分依然是72分，评分类别仍由三块构成：毕业生要素分、导向要素分、用人单位要素分。学历层次上，博士符合基本条件即可落户，硕士24分，本科21分。毕业学校分三档：第一类高校及研究生培养单位15分，第二类12分，其他8分。

　　这里有个容易被忽略但很关键的细节——最高学历阶段在上海就读，可以再加2分。在评分体系里，上海本地高校背景本身就带有权重。

　　剩下的分数得从学习成绩、外语水平、计算机水平、荣誉称号、学术文体竞赛获奖、科研创新、国家就业项目服务期满等维度去凑。比如英语六级或专八能拿8分，四级或专四7分。这些分项看似零碎，但对于还在72分线上挣扎的毕业生，每一分都值得认真核对。

　　那四所高校能带来多少实际增量？各校2026届毕业生就业质量报告可以给出一个参照。复旦那一届毕业生7726人，本科生2542人；上海交大毕业生8944人，本科生3557人；同济7535人，本科生3800人；华东师大6891人，本科生3249人。四校本科生合计超过一万三千人。

　　表面上看是“万人级别的口子”，但如果把上海本地生源和本来就计划留沪就业的学生刨除，真正被政策撬动的新增落户人数会小很多。

　　以上海交大为例，2026届签三方就业的本科毕业生中，留沪的本身就占了多数。博士生留沪772人，硕士2407人，本科539人。华东师大留沪就业比例超过六成。换句话说，新政的主要作用不是凭空变出几万落户人口，而是让那些本来就在上海读书、也准备留沪的人，少了一层流程上的摩擦。

　　争议点同样存在。有专家直接指出，这种做法可能加剧“唯学历论”。设定学校目录和专业范围，操作上当然更简便，但也在客观上制造了筛选的标签——是不是这些学校之外、这些专业之外的毕业生，就一定不具备同等的城市贡献力？从人才评价的长远角度看，学历与能力的错位是一个值得持续关注的问题。

　　对于周边城市来说，这种“名单化”的人才吸纳方式也会带来连带影响。直观的目录内高校的毕业生会更倾向于扎堆上海，其他城市在争夺同一批人时，吸引力的天平会倾斜。长期来看，这种倾斜还可能反向传导到高考志愿填报，让这些高校本身获得更强的生源虹吸效应。

　　回到政策本身，它并没有推翻72分的评分体系，而是在特定高校群体里开了一条免评分的通路。这种尝试说明，上海在人口总量约束和人才结构调整之间，仍在寻找更精准的平衡点。总量上限一直存在，但结构性的口子正在被有选择地放大。

　　在这样一套交叉叠加的打分和免评规则里，个人的条件组合会变得非常关键。学历类型、学校归属、外语水平、签约单位的行业属性……任何一个变量变化，都可能影响最终的申请路径。

　　现实中，专业服务力量经常会协助申请人预先梳理这些条件变量，降低在单点信息上判断失误的概率。如果你发现自己在两条路径之间反复比对，凡图落户咨询这样的机构，正是基于这种复杂的政策交叉地带提供梳理和判断——至少，先把路径看清，再决定怎么走。

　　通道已经在变宽，但能不能走进去，终究取决于那套标准和你自身材料之间的对应关系。