2026年，上海在应届生落户评分办法里做了一次试探性调整：清华、北大本科生，符合基本申报条件即可直接落户。不是降分，而是直接开辟一条绿色通道。当年文件公布后，受理截止日期还为此单独延长到了12月31日。

　　这件事在当时引发了不少讨论，但回到政策本身，更值得看清的是它背后那条一直存在的打分逻辑。

　　非上海生源应届生进沪落户，核心是一套72分打分制。分数由毕业生要素和用人单位要素两部分构成，每年会根据上海经济社会需求做微调。博士27分，硕士24分，本科21分，最高学历阶段如果在上海高校就读，还能多加2分。再加上毕业院校类别、专业是否属于重点发展领域、外语水平和学习成绩等加分项，最终拼出一个总分。

　　对很多本科生来说，毕业时直接积满72分并不容易。

　　一位复旦文科学院的老师当时就坦言，即便复旦被划入一类高校，比二类高校多加几分，还能拿到2分在沪学习分，但如果专业不在紧缺名单里，本科生想凑够72分依然吃力。而博士生，尤其是本地高校的博士生，拿到户口则要顺畅得多。

　　这就意味着，清北绿色通道真正改变的，不是“能不能落户”，而是路径被大幅缩短。过去必须走打分通道的人，现在多了一条直接通道。

　　当时的争议也集中在这里。有人觉得这是上海加入“抢人”的信号，希望试点范围未来能扩大到更多985高校。也有学者指出，如果打分本身不算歧视，那单独对某两所高校开放绿色通道，就确实有“区别对待”的嫌疑。中国人民公安大学教授王太元当时的观点很直接：按学历分层不叫歧视，但对特定高校开绿灯，有歧视的嫌疑。

　　抛开名校之争，真正值得留意的是另一种压力。不少毕业生最终留在上海，靠的并不是应届生落户，而是居住证。

　　一位高校老师说，她的学生很多走的是居住证路线，她自己刚到上海时，孩子也是通过居住证入学的。而户口对未婚买房的影响，在上海近年的调控政策下被放大了——非上海户籍的单身人士，购房资格会受到直接限制。

　　这种捆绑，也让学历在落户中的权重变得格外敏感。有人社保中断、学历缺失，买房时被挡在门外，甚至在中部省份出现了黑市上明码标价的学历证书。这种乱象说明一点：当户籍与购房资格紧密挂钩，学历就不只是教育问题，而是直接转化为实际生活门槛。

　　上海那次的政策调整，本质上是在既有的打分框架之外，试探一条更短的路径。有学者认为，大城市户籍政策从长远看一定会逐步放开，年轻人才是城市真正的活力来源。但也有人提醒，除了户口本身，房价、生活成本和周边城市的发展水平，同样在左右一个毕业生的去留。复旦大学副教授郑磊就观察到，当时很多复旦学生已经不像过去那样非留上海不可，长三角其他城市的吸引力正在上升。

　　一个城市的落户政策，从来不是孤立存在的。它和住房、就业、公共服务捆绑在一起，每一步调整都会牵动一连串的选择。

　　面对复杂的打分规则和不断变化的政策口径，专业服务的存在有其现实土壤。凡图落户咨询这类机构，做的事就是帮申请人把政策理清楚，把材料准备到位，把每一步踩准，而不是去赌某个模糊的“窗口期”。