原标题：上海这么好，为何北大清华毕业生还不愿去？

　　

1

　　

最近上海一则新闻引起了热议——北大清华的本科毕业生可以直接落户上海。

　　

有人质疑：对非北清毕业的学生，这是赤裸裸的学历歧视；还有人表示：该政策只是试点，不宜过度解读。

　　

采用什么样的人才吸引政策，是上海的自由。但让人好奇的是，怎么上海也加入了“抢人”大战？

　　

难道上海本身还不够吸引人吗？

　　

论硬件，上海丝毫不输香港东京，甚至伦敦纽约在很多方面还比不了上海的繁华、新潮和便利。

　　

　　

论软件，上海的各项服务和配套，包括商业、教育、医疗、交通、绿化在中国也是数一数二的。

　　

论产业和就业，上海国企和外企林立，金融、集成电路，制药，汽车和航空器制造领先全国，中高端就业机会大把大把。

　　

在上海住过9年，我对上海怀有深厚的感情，不逊于对杭州和北京——我住过的地方我都喜欢。

　　

对于一个吃货，美食很重要。像小笼包生煎红烧肉鳝糊等上海本地美食就不必说了，就是四川菜云南菜日餐意大利餐法餐，上海也比其他中国城市更地道并且选择广泛。

　　

　　

各种时髦的咖啡馆小吃店便利店，多到让人患选择障碍。分布在城市各个角落的的小街小巷、城市绿地幽雅惬意，适合散步，非常宜居。

　　

　　

上海因为靠近出海口，空气流通性好，夏天没有杭州这么闷热，空气质量也比北京和杭州好。

　　

我和家人时不时会去上海吃吃逛逛，看个展会个友，算是对生活的有益补充，捎带提升一下自己的时尚指数。

　　

2

　　

我这么想不代表人家也这么想。这几年，北大和清华的毕业生，好像没这么爱去上海定居。

　　

《2017年北京大学毕业生就业质量年度报告》显示，去年北大所有签订三方就业协议的毕业生（包括本硕博）中，选择去上海工作的毕业生仅占2.77%，共67人。

　　

而北大留在北京的毕业生超过1000人，占比超过4成。这也就罢了，毕竟人家是在北京念书，同学资源也在本地。

　　

真正让上海难堪的是，去杭州和广州就业的北大毕业生也比上海多，超过百人；甚至连地处西南内地的成都也吸引79名北大毕业生。

　　

　　

2017年北京大学毕业生签约省会城市分布来源：《2017年北京大学毕业生就业质量年度报告》

　　

　　

来自北京大学2017年毕业生就业质量年度报告

　　

那么，清华毕业生对于城市的选择是个什么情况呢？

　　

　　

清华本科、硕士、博士毕业生就业地域分布情况来源：《清华大学2017年毕业生就业质量报告》

　　

《清华大学2017年毕业生就业质量报告》显示，仅4.1%的本科毕业生选择奔赴上海，而相比而言，广东占35.4%，浙江占近8%。

　　

相比本科生，清华的研究生和博士生更愿意去上海发展，分别有13.1%的硕士、9.7%的博士到上海就业。但广东仍能与其抗衡，去年有18.2%的清华硕士与8.7%的博士前往广东。北京就不必提了，留京的清华硕士和博士各占据半壁江山。

　　

在2019年QS世界大学排名里，清华和北大的名次都有不小的上升，清华跃升到第17位，紧随耶鲁和哥伦比亚大学，北大则占据第30位，排名超过了KCL（伦敦国王学院）和UCLA（加州大学洛杉矶分校）等名校。

　　

　　

　　

QS世界大学排名前50榜单

　　

在中国高等教育界两大巅峰的毕业生，居然不是争着选择上海作为自己的发展地，让傲娇的上海多少有点尴尬。

　　

3

　　

有人说，上海不够包容和开放，有点看不起外地人。

　　

嗯，或许以前有。比如我小时候的儿歌“乡下人，到上海，乡下人到上海，上海闲话讲弗来，密西密西炒咸菜。

　　

在外地的大学和公司里，就上海人会聚在一起讲上海话，用语言把自己和其他同学/同事区隔开来，这多少给人一种不爽的感觉，觉得上海人喜欢搞清高的小团体而不是开放和融入。

　　

只是，现在上海的居民，10个里面到有7个是外地人或者说是新上海人，上海人，早就搞不起小团体了。

　　

　　

还有人说，上海人有点精明，有点算计，不太容易打交道。

　　

甚至于四川的保姆都不愿意去上海打工，说上海人太精，还是北京人大气，好说话。

　　

但是，如果和上海人再多打点交道，会发现，上海人是那种事前明算账的人，只要说好条件，事中一定让人很放心，事后也会完美交付，相当靠谱。相反，一些北京人的大大咧咧反而会让人抓狂——事先什么都没问题，一口答应，然后，就没有然后了。

　　

其实，以上这些都不是关键。

　　

关键是，在这一轮信息产业浪潮里，上海太不给力了，明显落后于北京、深圳和杭州。

　　

如今，中国的互联网信息技术服务业高度集中在四个一线城市+杭州。

　　

2017年全国互联网企业的所在地分布：

　　

北京最多：百度、今日头条、搜狐、新浪、美团点评、京东、360……

　　

阿里巴巴：杭州

　　

网易：广州（实际上总部已经是杭州）

　　

腾讯：深圳

　　

携程：上海

　　

互联网企业主要研发中心的分布：

　　

百度：北京、上海、深圳

　　

阿里巴巴：北京、上海、杭州、深圳

　　

腾讯：北京、武汉、深圳、广州

　　

可以看出，携程就是上海最大的互联网公司了。

　　

正因为缺了华为、阿里这样信息产业巨头，在城市对相关专业毕业生的吸引力上，上海败给了北深杭。

　　

事实上，雇用清北学子最多的企业就是华为，2017年共204位清北学子去华为工作，其余录取清北学子人数最多的私企分别是是腾讯、网易（杭州）、广州博冠信息科技（网易游戏）、阿里巴巴。

　　

4

　　

上海的互联网新经济偏弱的背后，是上海这座城市的氛围在作怪——偏小资，偏精致。

　　

　　

上海是一座高度现代化的城市，已经成熟到并不适合冒险。创业的本质是为了解决日常生活中的问题，但上海的本地生活服务是最成熟的，每走100米你就可以找到一家便利店。

　　

　　

城市的氛围也影响到上海居民的气质，偏优雅，偏安逸。

　　

上海人缺乏点当老板的野心，更需要安全感，喜欢打一份安稳的工，而不是开拓和激进。

　　

上海有点像欧洲的老城市，比如巴黎，更适合坐在梧桐树荫下喝点咖啡，看看画展，而不是招呼几个人挽起袖子不管不顾地创业，在办公室苦逼地加班到半夜。

　　

　　

上海还很像香港，有点贵族遗老的清高和自持，不愿意进一步进化。所以，香港才成了互联网沙漠。

　　

而对于创新和创业，精致和安全感只能成为一种阻力。

　　

上海比北京精致，比杭州有序，优雅有余，野性不足。

　　

像北京的多元、粗粝和理想主义，像杭州的大胆和野蛮生长（指事业上），表面看起来乱糟糟，才会鼓励人们thinkoutofthebox——打破陈规，跳出框架进行思考和行动。

　　

北派的创业者，大多看起来很疯狂，除了产品本身之外，他们更多谈理想、谈情怀、谈上市。这种乐观的创业精神带动了VC的投资热潮。

　　

但在精明务实的海派眼中，这种狂野是不正常、不理性的。

　　

触宝科技CEO王佳梁说：“在北京招人，谈创业理想与情怀很容易打动对方。但在上海，很难靠这些去打动人才，对方最关心的是薪资问题，最后可能还会来句家长不同意。”

　　

饿了么资深副总裁罗宇龙也有类似的经历，他们在面试时接触过一些能力很强的上海应聘者，但最后都选择去国企或政府部门，而不愿意冒险到创业公司，“相对北京而言，上海创业人才比较少，打工文化比较强，不愿意到创业公司。”

　　

所以，上海聚集了众多知名大国企和大外企，却缺少民企、创业企业和高科技企业，也很少生长著名的新品牌和专利。

　　

　　

而在专利数量方面，北京专利数仅次于广东，但每万人拥有的有效专利数则高居全国第一，接近上海的2倍。

　　

上海之所以错过这一波信息产业发展，之所以吸引不来太多的北清毕业生，不是偶然的，而是它的气质和底色在起作用。

　　

5

　　

有资料表明，一个地区要为创新创业提供良好的环境，就是要建设科技中心（technologyhub）。

　　

而创建一个科技中心只需两种人同时存在：富人和书呆子（richpeopleandnerds）。富人主要是指创业投资者；书呆子是指受到良好教育的年轻人。

　　

在美国，只有同时具有富人和书呆子的地方才成为创业的中心，如硅谷、波士顿、西雅图、奥斯汀等。

　　

相反，在迈阿密，尽管富人很多，但没有多少书呆子；在匹兹堡，有大量的书呆子，但没有多少富人。所以，这两个城市都没有培育出多少初创公司。

　　

根据这条理论，你会发现，上海不缺富人，但富人却没有北京多，而且富人中也缺少创业投资者和风险投资者；同时，上海高昂的生活成本导致一般的书呆子很难生存下去，这样的结果就是：大量的书呆子更愿意到附近的江浙去创业。

　　

　　

但是上海还是想要发展高科技啊，包括新一代信息技术、智能制造装备、生物医药与高端医疗。2018年上海政府工作报告里，明确提出今后要加快培育此类世界级先进制造业集群。

　　

那么，上海靠什么来吸引清北大学生？

　　

它出了个简单粗暴的答案：直接落户。

　　

在人才政策背后，是上海的定位——在IT方面，它不想落后于北京、深圳和杭州，它想变得和它们一样，甚至超过它们。

　　

这就抛出了另一个问题：我们的一线和准一线城市，一定要有一样的定位吗？一定要在经济和技术上你追我赶，竞争不止吗？

　　

一个大国之所以多姿多彩，正因为有着不同定位的的个性化城市，这才形成了多元化。

　　

在中国，难道把深圳定义成为硅谷还不够吗？（还有个说法杭州将成为未来硅谷，其实北京中关村也挺像硅谷的），为什么非得把上海也变成硅谷呢？

　　

这就像把杭州也变成北京或上海。

　　

拿GDP来衡量一个城市，来考评一个城市的领导层和业绩，其结果只能造成同质化和竞争白热化：什么产业热就搞什么产业，一拥而上，然后资源极大浪费，市民极度焦虑，地价房价飞涨，教育和医疗资源紧缺，幸福感缺失，城市也丧失了自己的气质和特色。

　　

　　

纽约和巴黎没有产生硅谷，这没什么可惜的。对于上海来说，亦是如此。

　　

上海也没必要一定要吸引北清的学生，上海自己也有很好的学校：复旦、上海交大、同济、华东师范、华东理工……先别忙着抢人，把自己地盘的大学生稳住也不错。

　　

上海能成为中国的巴黎，中国的纽约，挺好的，不必非得也成为硅谷。当然，这种定位，在中国，必须先改变唯GDP的考核标准。

　　

否则，30年后，你在中国的某个大城市醒来，你会迷惘，这到底是北京，上海，深圳，杭州，还是广州？

　　

因为，它们都变成了一样。

　　

我从北京搬到杭州，杭州却正成为另一个北京。

　　

安柏

　　

把此时此地

　　

责任编辑：