经常有同学会问，到底是做股还是做债好。

　　

当然，这里其实要区分一下一级和二级。

　　

既然题目问题的是投行和债承，那就是一级市场方面业务的比较。二级以后有机会再讨论。

　　

1、从专业角度看

　　

股权对专业的要求，要大于债券。

　　

股权涉及的理论知识点方面、实操方面相对是比较全面的。业务人员需要去了解一个公司的行业发展、国家政策如何界定这个行业、未来的趋势如何、产品的技术处于行业内什么水平、这个技术的未来发展趋势如何，这个就是行业的分析；除此之外，还有这家公司的财务状况、左边法律右边合规性方面的了解。所以做股权项目，比如新三板也可能需要一年时间，IPO可能需要3-5年的时间，那就可以深入的了解这家公司，以及行业的所有情况。

　　

做债券需要掌握的专业知识和技能会比股宽松不少，毕竟判断债券能不能投的主要也是看偿债能力，主要就会看财务、现金流、资产情况、股东背景等方面。而且做债相对股权来说，的特点就是“短平快”。相对来说，债权类的项目，标准化程度比较高，所以可能在一两个月内，所有涉及撰写调查之类的工作就全部完成了。再到第二个、第三个项目的时候，可能可以复制前一个项目的很多内容就可以达到效果。

　　

2、从职业发展前景

　　

就因为前面的专业度要求差异，所以做股的出路会比做债大很多。

　　

做投行的股权业务，基本上可以算一级市场通吃了，未来转去做各种基金、资管，各行业的投资、融资，转去企业去当高管都可以胜任。

　　

债券大体上就还是在固收圈内混了，承揽承做承销，顶多跳个买方（也挺不容易），去资管做非标、甲方负责融资业务也有。但整体出路比股窄了不少。

　　

3、工作强度

　　

从工作强度来看，股会显著大于债券。

　　

主要就是股的项目审核要求高，涉及的方面多，债券相对流程简单，承做难度低。而且债已经是纯注册制了，流程比较公开透明可预测。

　　

除非做债券的项目非常多，一个团队同时跟N个项目。不然并不会像股那样有些关键时间节点会忙得不可开交。

　　

股出差一般也会比债更强，债区域分的细，而且其实在项目公司也不用待特别久，所以基本上做债可以预期每周回家，但做股很多时候要两周才回一趟。（看项目公司是否大方）

　　

4、从收入来看

　　

抛开所谓的行情问题，其实做债是要比做股更大概率能赚到更多钱的。

　　

虽然说最近股的政策多，理论上股的机会会多些。债的话就一直胜在比较稳定，过去很多年股都曾遇到大的问题，以前做股可能好几年不出一个项目，而债基本上可以每年预期出项目。

　　

以前这张图流传很广：

　　

　　

5、最后的建议

　　

所以说到最后，其实更有利弊，很难直接下结论。

　　

一般就根据情况给建议，更想追求职业的广度的，其实还是做股更合适。

　　

如果说其实还是想相对强度不那么高，想比较稳定赚钱的话，还是做债更合适。