本人曾跟自己的一位高校教师校友沟通过，他最开始觉得翟天临这事是圈外人在对学术圈的胡闹，后来觉得给博士没问题，面对网上各种证据都不相信，比如论文抄袭，比如相信翟高考数学19，文综270等，现在还是支持翟，知乎上也有一些高校教师答主认为这事闹大了。这是否跟翟没触犯他们的利益有关？还是他们见怪不怪了？或者是我们真是外行指导内行？

你还让我咋回答，你就没有自己的见解吗？翟现在已经成为各方的弃子，他现在想把事情都揽到自己的身上都不能，还有高校教师支持他，这老师水平是有多低。在中国任何怪现象都不怪。懒得写了，你也好自为之。

否。你的那个高校教师朋友水平太低了，估计进不到正经的科研圈子。

支持个P啊。

我个人臆测，最多说老师们觉得这是“司空见惯”，尤其对文、体类的学校/学院来说，文体这俩领域本身就很脏，和真正的学术界有很大差别，尽管说学术界也不那么干净但比它们要干净多得多了。

举个小例子，我们单位（理工类大学）的某偏文学院，招了大量运动员学生，学期末课程考试监考的时候发现他们跟普通学生非常不同，摆明了就很想作弊，并且不服从考场管理，态度蛮横，最后答卷率也不高，可想而知这些人的学位有多少水分。你怎么管？他们能带来金牌、荣誉呀。这里面有很多东西，说不清的。

再举个例子，我们单位招收的远程工程硕士（上课靠当地教学点，最后写论文找导师），很多都是地方上公务员和事业单位为了升职不得不读的，都是强制分配给我们导师，但是题目自己找，你说这不能面对面干活儿怎么指导？我们能做的就是让他们在申请学位前，查重，确保论文不出问题，但我们基本也心知肚明那个论文是怎么来的。（真正的枪手比翟要讲职业道德，查重还是能过的）不过，要是谁发达了呢？某某校友还不回来支持母校一把？

所以我觉得，恐怕很多老师认为翟这件事“闹大了”，就好像当年对待咱们国产奶粉一样，大多数质量恐怕都不咋地都掺假，但三鹿确实是“闹大了”。更多是一种司空见惯，无奈，无力，而不是支持。换句话说，是不是还有些闷声发大财而不是装13被雷劈的翟们，教育部和相关高校想不想去查，敢不敢不怕自揭伤疤的去查？

博士一枚，这事发生之前压根不知道这个人是谁

没见过哪个高校教师支持翟天临的。本人教师一枚，博士毕业几年了，但我也忘不了读博的辛苦付出。长得帅可以圈粉，不过博士学位是要有实在的科研成果支撑的，刷脸不管用。