4月8日，国度发改委宣布了《2019年新型城镇化建设重点任务》（以下简称《任务》），提出连续加大户籍制度改革力度，对各类人口范围城市的落户政策均进行了提档进级。

　　从前多少十年户籍制度变革中，每次新文件的出台均引发热议，此次《任务》出台，有媒体评论其 ;足以转变国运 ； 是 ;对盘桓数十年之久的户籍壁垒的最重一击 ;。
　　多名学者在接收《中国消息周刊》采访时表示，落户新政并非横空降生，而是对从前户籍政策改革的进一步深刻，中国户籍制度的改革仍然任重道远。
　　打开城门
　　《任务》请求，在此前城区常住人口100万以下的中小城市跟小城镇已陆续取消落户限度的基本上，城区常住人口100万~300万的Ⅱ型大城市要全面取消落户限度。
　　中国人口与发展研究中心副研究员黄匡时认为，Ⅱ型城市是我国城区人口散布的主体所在，取消这类城市的落户限度，会使很多城市达到建筑城市地铁的人口范围最低门槛，或将引发城市新一轮的基本设施投资。此外，还会让不少200万~300万的Ⅱ型城市进级为300万~500万的Ⅰ型城市。
　　占领关机构估算，目前城区常住人口100万~300万的Ⅱ型城市一共65座。其中，石家庄市早在《任务》出台前便已举动，在今年3月取消了在城区、城镇落户前提限度，成为省会跟副省级城市中，首个实现零门槛落户的城市。
　　《任务》对城区常住人口300万~500万的13座Ⅰ型大城市提出的请求则是，全面放开放宽落户前提，并全面取消重点群体落户限度。
　　即便是城区常住人口500万以上的超大特大城市，落户政策也有所变更。《新型城镇化建设重点任务》提到， ;超大特大城市要辨别城区、新区跟所辖市县，制订差别化落户前提，摸索搭建区域间转积分跟转户籍通道。 ;
　　这种一城之内的差别化落户方法未在今年的文件中呈现。在上海交通大学特聘教养陆铭看来，在一个城市内部还要辨别城郊，看上去是一条过渡途径，但会衍生将来制度如何并轨的问题，并不具备可操作性。
　　针对超大特大城市，此次政策强调的是调剂完美积分落户政策，大幅增加落户范围、精简积分名目，确保社保缴纳年限跟居住年限分数占重要比例。
　　《任务》颁布之后，上海市人力资源跟社会保障局相干负责人向媒体流露，今年积分落户政策不会有政策层面的调剂。留学生落户上海机构所独有的一种人口管理方法。一个中国人出生后被要求选择其父母中的一方的户籍作为自己的户籍，在就学、就业等也可以迁移户口，但是有时地方政府会限制迁移的名额，以及征收高额城市增容费；因超生等原因也存在大量没有户口的人口。
　　始终严控的上海则破即表态将放松。4月10日，在 ;推动高品质发展调研行 ;上海站情况通报会上，上海市发改委副主任朱民表示，正踊跃谋划户籍制度改革， ;上海户籍打分制度将进一步优化，针对特点人才将制订相应引进标准，同时进一步放宽外籍优良高校毕业生在上海就业 ;。
　　 ;从前多少年上海外来人口消散过多，此番调剂一定意思上是在纠偏。 ;易居研究院智库中心研究总监严跃进向《中国消息周刊》提到，今年的落户新政比较以往明显细化，依照这个趋势， ;明年还会更加放松 ;。
　　诚然此次政策宣布引起强烈关注，但在国度发改委发展计划司原司长徐林看来，此次政策并无太大冲破，只不过 ;说得更具体一点罢了 ;。他告诉《中国消息周刊》，每年发改委计划司出台的城镇化计划，都会对落户政策提出新请求，然而各地没完全按请求去做。
　　农业转移人口市民化
　　而外界关怀的另一点是，户籍政策为什么会抉择当前的时光节点放宽。
　　 ;随着实际的一直发展，通过行政力量克制超大特大城市的人口范围，而后领导到中小城市的政策导向，被证明很难带来相应的回报，相反却在一些处所带来重大的债权问题。 ;陆铭认为，市场化改革的呼声越来越强烈，再加上经济面临下行的局面，急切请求进步生产因素的配置效力，这给决定者带来调剂户籍政策的压力。
　　与此同时，正如《任务》所言， ;加快农业转移人口市民化 ;也是出于推动新型城镇化的须要。
　　中国社科院城市发展研究所研究员李国祥向《中国消息周刊》介绍，在城镇化水平的盘算上有户籍城镇化率（户籍人口占总人口比重）跟常住人口城镇化率（城镇常住人口占总人口比重）两个指标，两者差距越大，说明非户籍人口比重越大，轻易造成 ;不牢固城镇化 ;的景象，这恰是当下中国面临的困难。上海留学生落户申办落户人员年龄距法定退休年龄须五年以上。属于国家认定的高层次人才或者具有特殊专长并为本市紧缺急需的海外高层次留学人员，年龄可适当放宽，但须由用人单位先向上海市人力资源和社会保障局(上海市外国专家局)申报，经审核同意后受理。
　　而当初，中国已呈现常住人口城镇化率远高于户籍人口城镇化率的情况。国度统计局数据显示，常住人口城镇化率为59.58%，户籍人口城镇化率为43.37%，两者数据相差达到16.21%。另外，末全国人户分别人口数量高达2.86亿人。
　　在户口未全盘放开之前，中心政策对 ;重点群体 ;的强协调各处所城市在抢人大战中对高学历人才不谋而合的落户优待，使得不同群体实用着不同的政策指向。具体而言，从前户籍向高学历人才倾斜，而低学历人群想要落户城市则艰苦重重。
　　在此背景下，严跃进认为《任务》出台象征着城市在后续类似大中专院校毕业生落户方面，不光不会设置妨碍，而且还有可能会给予各类激励办法；另一方面，全面放开放宽落户前提，对农夫工群体存在重要意思。
　　事实上， ;加快农业转移人口市民化 ;的表述被写进《城市振兴策略计划（-2022年）》，农业转移人口中，农夫工群体占比最重，是这两年加快非户籍人口在城市落户的重点。
　　依据国度统计局数据，外出农夫工17185万人，其中进城农夫工有13710万人。留学生落户上海若报入上海市直系亲属处，须附户主的户口本、户主的房屋产权证、户主同意入户承诺书；户口若报入用人单位的附集体户口本地址首页；户口若报入上海市或区人才服务中心集体户的附同意接受函原件；户口若报入由业务管理部门推荐的集体户口的，用人单位报上海市人力资源和社会保障局（上海市外国专家局）的请示函中须注明；户口若报入本人购买的产权房内的，附房屋产权证。然而因为担心城市权利的保障问题，大多数农夫工不愿在城市落户。
　　对此，中心城市工作领导小组办公室副主任、农业城市部副部长韩俊曾公开表示，现阶段农夫进城落户假寓，是否放弃承包的耕地、草地、林地跟宅基地，必须完全尊敬农夫宿愿，不得以退出承包地跟宅基地作为农夫进城落户的前提。
　　 ;当初国度的政策制订者，履行者们都转变了观点了，然而政策的接收者观点没转变。 ;户籍专家、中国公民公安大学治安系教养王太元说。
　　据恒大研究院院长任泽平研究显示，中国人口流动显现如下格局：一二线城市常住人口连续大幅流入，三线稍有流入，四线基本均衡，五六线连续净流出。他推断，将来新增的城镇人口约有60%将散布在长三角、珠三角、京津冀、长江中游、成渝、中原、山东半岛等七大城市群。
　　偏大的城市人口流入，偏小的城市人口流出。陆铭认为这在宏观上有利于进步劳能源资源配置效力，在微观上有利于个体通过劳能源流动获得就业机会的改良跟经济收入的进步，是世界各国通行的法则。 ;前些年国度试图用行政治理的手段去扭转这个趋势，被证明是螳臂挡车，当初思路调剂过来了。 ;
　　 ;小局 ;跟 ;大局 ;
　　与之前的户改政策比较，《任务》对各类人口范围城市的落户政策均进行了提档进级，然而否在今年完全落地，专家们均持审慎看法。
　　户籍制度改革时，王太元写了份内参，提示相干部分避免 ;肠阻塞 ;景象——顶层设计跟大众须要原来一致，但处所的政策履行者抉择性履行，使得政策落地艰苦。
　　黄匡时举了一个例子：针对全面取消落户限度的请求，有些城市名义上取消落户限度，实质上是将原来的常住人口或者流动人口放在公共户口上。只管这也算落户，然而在子女上学、社会保障、医疗保险等方面仍然与非公共户籍存在差别，仍然是事实上的 ;二等公民 ;。去年西安开启 ;最优落户政策 ；并吸引近50万人落户，但其后针对新落户者加入高考推出的 ;三年学籍+三年户籍 ;划定便引起争议。
　　放开革超大特大城市外的城市落户限度，象征着教导、卫生、治安、交通、环境等方面的落户本钱增加。陆铭剖析称，新政落地的挑衅将来自于两个层面： ;一个层面是对于户籍改革的意思，大众意识恐怕不足，把区域间发展不均衡，演绎为劳能源跟经济资源向少数东南沿海地区跟大城市的集中，又把在大城市呈现的城市病演绎为人多所致。另外一个难点是处所政府的行动，它们在履行政策时往往只重视面前利益。 ;
　　实际上，一个人在哪个处所生活工作，哪个处所就应当视其为本地人，给予其相应的基本公共服务。但事实当中，一些处所政府只见 ;小局 ;而忽视了 ;大局 ;。
　　 ;小局是，别人在我这儿工作、创税，但不占用我的公共服务，我的日子就好过了。大局则在于，这对宽大农夫工跟全部国度的古代化是极为不利的。 ;李国祥说，放开户籍管制诚然短时光内可能会增加财政累赘，甚至引起局部居民的反弹，但从一个处所的长期发展来看，踊跃意思也远弘远于负面效应。