上海师范大学公布了该校的研究生初试成绩中出现的改分问题，还有网友反映的压分情况的调查结果，对于压分的调查结果，与公众预期的结果区别不大。对于出现改分的调查结果，给出的理由是素描试卷编号与考生号匹配错位，导致了最后的研考改分结果。这样的说明有点赚智商了，理由非常难以服众，而且非常的牵强。学校是做什么的，是考试最多的地方，还会出现这样的问题。就是错了，如此重大的考试都已经公布了结果了，也不能再改分了。

上师大对压分的解释基本就是耍赖，也与预期的结果差不多，压分这个不好说什么；特别是社会学科与艺体学科，没有固定的标准，压与不压只有学校自己知道，扯不清楚的问题，公道志在人心了。只想说一句话，家长与学生为了考研，都是付出了很多血汗的，尊重其劳动成果就可以了。

对于改分这个问题，上师大的解释有点此地无银三百两的了；反正我是裁判员又是运动员，怎么说都是我在理，承认一点小问题，留出解释的空间。反正改分是有道理的，没有违规。我要说的是，作为一所还有一定影响力的高校，对于自己的错误就没有一定担当吗？在网上公布的成绩，即使错了也要按错的办，你就不能再随便改了；你一改就有弄虚作假的之嫌了；已经公开公布的成绩都可以随便改，假如有其他的利益交换学校一样可以改分的啊！你改分的动机是可以让很多人产生联想的。你压分不好抓小辫子，改分就问题很大了。

考研对于很多学生来说是一辈子的大事情，也是几年的辛苦付出，作为高校是教书育人的单位，出现如此的低级错误，并且网上对上师大压分想象一直都有议论，现在还出现公然改分事情，你让社会这么看你。说明我国的研究生考试制度需要改革的地方很多，赋予学校与导师一定的自主权是对的，关键是学校与导师是公正的化身，本着教书育人的主旨去办学才可以。个人建议研究生招考要加大国家与省市考试院的参与，削弱学校与导师的参与度，起码要保证初试的成绩公平公正；面试对于全世界来说都是难题了！当然师德败坏的老师毕竟是很少的，大部分老师还是非常值得敬重的。

举报/反馈