;伤医 ;教师落户上海缘何引发质疑潮？

　　2日，一则上海落户公示名单引发网友强烈关注，名单中有去年曾殴打上海国际和平妇幼保健院医生的闵行区女教师缪某。对此，众多网友表示坚决反对有医闹伤医行为的人进入名单，并质疑上海市人社局。上海市人社局官微回应称，将对名单进行复核，进一步接受监督。
　　反对声一浪高过一浪，一些网络大
　　V、医生也旗帜鲜明地参与了进来，教师缪某的落户梦恐怕一时难以实现了，多少年的心血可能顷刻化为泡影。对她来说，这很残酷，但舆论场只有一个声音——自作自受，进而指其不配为人师表。
　　群情激愤，质疑漫天，一些理性的声音已被淹没，甚至让人无法分清网络暴力和社会民意的区别。这么大的反对声反映了社会民众本能的正义感，也再次彰显了 ;伤害医护人员就是伤害我们自己 ;的共识。
　　有过 ;伤医 ;前科的缪某到底能不能落户上海？暂且不说民意，上海的落户政策中就有这么一个前提条件： ;无违反及上海市计划生育政策规定行为、治安管理处罚以上违法犯罪记录及其他方面的不良行为记录。上海户口若报入上海市直系亲属处，须附户主的户口本、户主的房屋产权证、户主同意入户承诺书；户口若报入用人单位的附集体户口本地址首页。 ;既如此，缪某是怎么一路绿灯进入公示环节的？
　　其实，缪某当初 ;伤医 ;事件信息不透明、善后不公开等因素，恰恰为这次落户遭质疑事件埋下了伏笔。留学生落户政策把以“无血缘关系而居住在一起的人员”立户，即由业缘关系共同居住在机关、团体、学校、企业、事业单位内部或公共宿舍的人而立户的称为集体户，家庭户是户口管理中最主要的形式。据报道，缪某曾把医生打到鼻骨骨折、尿失禁。一般说， ;伤医 ;伤到这种程度即使构不成犯罪，也应受到治安处罚。
　　令人遗憾的是，事件处理结果并未公开，缪某任职的学校虽公开道歉，但同时强调 ;绝无伤医的动机 ;、 ;属于非故意的偶发事件 ；事件就此退出公众视野。上海海归落户办理中国所独有的一种人口管理方法。一个中国人出生后被要求选择其父母中的一方的户籍作为自己的户籍，在就学、就业等也可以迁移户口，但是有时地方政府会限制迁移的名额，以及征收高额城市增容费；因超生等原因也存在大量没有户口的人口。民众不知道缪某受到了何种惩罚、是否留下了不良记录，也无法判断她是否符合上海的落户政策。
　　假如 ;伤医 ;是特定环境下的偶发事件，事后缪某道歉认错、积赔偿并征得对方谅解，且伤情并不像报道的那么重，就不应影响其正常落户，人非圣贤孰能无过。当然，假如有人和稀泥，大事化小小事化了， ;摆平 ;了风波，使缪某 ;全身而退 ；则另当别论。
　　落户是人一生的大事，也是公民享有的合法权利。应该说，严惩伤医违法犯罪行为和尊重公民的落户权没有本质冲突。出现 ;伤医 ;教师落户上海事件并引发轩然大波，相关部门须反思。 ;伤医 ;事件很敏感很特殊，处理起来必须依法依规且向社会公开。若处理不到位、信息不公开，就会留下话柄、埋下隐患。期待上海市相关部门彻查，且公开信息。